中美日三边关系并非简单二对一，新型大国关系特点解析

众多的人往昔对于“中美新型大国关系”到底是目标还是过程存有困惑，这致使了对两国关系前景的错误判断。确实如此，这种关系的构建自身就是一个动态的并且充满摩擦的演进过程，并非是能够即刻达成的状态，是这样的。

提出概念与初步碰撞

2012年年初的时候，中美关系的顶层设计迎来了新的探讨，那个时候，国家领导人在访问美国之际提出了建立“中美新型大国关系”的倡议，然而具体内涵有待厘清，美方内部对于此反应并非一致，这反映出美国战略界对中国长远意图存在认知分歧。

在政策层面，这种分歧迅速体现出来，一年过后，当时担任美国总统国家安全助理的多尼隆，对美方的理解予以阐述，也就是探寻守成大国跟新兴大国共同存在的全新模式，这种表达同中方的构想有着细微的差别，这预示着后续磨合具备复杂性。

界定框架与舆论温差

在2013年的时候，中国的外长王毅前往美国进行访问，进而更加明确了新型大国关系的核心在于“不冲突不对抗”，这给两国之间的互动设定了底线，即便如此，那个时候国际舆论以及专家评论的基调普遍偏向于悲观的状况。

此类悲观情绪大多源自对短期所产生的摩擦进行过度的解读，易于把过程之中的波折当作目标已然失败，实际上，在当时官方层面的沟通渠道依旧维持着畅通的状态，高级别的对话并没有因为分歧从而导致中断。

南海争议与高层沟通

进入二零一四年，在有关具体议题方面所产生的碰撞，对新型关系的韧性进行着考验。就在这一年的三月，美国政府于南中国海问题之上作出了新的表态，像是针对所谓的“九段线”提出具有法律性质的质疑。而中国给出的反应是迅速的，并且是明确的反对。

然而，外交范畴内的争论，并未致使战略沟通的管道被阻塞。当时，参与对话的解放军高级将领王冠中，曾经作出指出，此类争论，恰恰是构建新型关系进程当中的正常现象。这一点，体现出了双方在一定层面之上的相互预期管理。

日本因素的复杂介入

就在这个时候，中日两国之间关系的急剧地恶化进而变成了对地区战略平衡有着影响作用的关键变量。历史方面的认知，领土方面存在的争端以及现实安全政策相互之间产生的碰撞，使得两国之间的关系呈现出螺旋式地向下滑落的态势。

当年在国际场合进行类比般发言的日本时任领导人，使得地区紧张状况进一步加剧了，中国方面针对当时中日关系所处状态的评估，也抵达了前所未有的严峻程度。

日美互动与中方判断

中国将日本的一系列外交安全动作，解读为具有明确的针对性，这些动作涵盖强化与部分东南亚国家在海洋事务上的合作，推动解禁集体自卫权等等。

从中国的角度来看，日本所选取的联美制华策略，比美国所期望的更为激烈。所以，中国把日本当作是干扰中美构建新型大国关系的主要外部因素。

战略误判与选择困境

有分析觉得，日本那时的行径或许源自对美国承诺可信度的忧虑，以及对美国外交作风的评判。这番状况促使日本采取更积极的显强架势，借此期望在美国的战略布局里得到看重。

有着资深经历的中国外交方面人士，曾经公开表明指出，当时的日方并没有解决具体争端的诚意，而是反过来专心去做那夸大“中国威胁”的事，这样的一种认知，致使双边战略对话的基础几乎就不存在了。

历史教训与未来考验

中日关系有着持续交恶的风险，这一风险在于，要是未来中美新型大国关系真的得以确立，那么日本有可能再次面临类似于1972年“尼克松冲击”那样的战略滞后困境，历史已然表明，没能及时适应大国关系调整的那一方是会付出代价的。

所以，中美日三边之间的关系能不能朝着良性平衡的方向发展，这对日本外交智慧以及战略选择能力构成了极大的考验。日本能不能跨越零和思维，这会决定它本身在地区格局里的长远位置。

互动提问

回想起过去十年里中美关系的起起落落，您觉得当下两国之间最为急切需要去构建的具体信任手段是什么？盼望着您能在评论区域分享看法见解，要是感觉这篇文章颇具启发性，同样欢迎给予点赞予以支持。

分类：